文｜财新周刊 刘彩萍 郑丽纯 朱亮韬

　　A股上市公司的造假恶习并不鲜见，但对于监管部门来说，能够拿到扎实证据的难度很大，之后坚决予以退市的难度更大，欣泰电气（300372.SZ）退市案则显示了监管理念的全面强化。

　　在IPO审核中，应收账款的收回情况往往是审核关注的重点。正因如此，通过各种方式人为冲减应收账款余额，成为许多IPO公司的造假手段。

　　在欣泰电气案中，这一造假形式十分典型：坐在银行柜台前，从自己或关联公司账上大额取现，再假装客户直接大额付款给自己，以冲减应收款数据；私刻公章、虚假背书，用大批汇票给自己冲减应收款；为了降低资金使用成本，干脆发明出自制的虚假银行单据，零成本冲减应收款⋯⋯欣泰电气的造假方法层出不穷，技术含量虽然不高，但大量单据真假混杂，调查难度巨大。从2011年到2014年，持续四年，涉及六期财务报告，每期虚构收回应收账款从7000多万元到近2亿元不等。