专栏｜言论自由，还是言论自律？

　　文｜蒋金晗
　　律师

　　以哈冲突不仅在全球各地引发示威，同时也在美国大学造成分裂。冲突爆发当天，哈佛大学多个学生团体在社交媒体发表联署公开信：“加沙数百万巴勒斯坦人被迫生活在露天监狱中。以色列的种族隔离制度才是最应该受到谴责的⋯⋯我们认为以色列政权对所有正在发生的暴力事件负有全部责任。”他们将以色列在加沙的行动描述为“殖民报复”。

　　美国其他一些大学也卷入了这场争论。对于学生的校园行为，大学校方大都采取“中立”态度。哈佛大学校长克劳迪娜·盖伊（Claudine Gay）公开谴责哈马斯袭击事件并发表声明：“无论是在哈马斯的问题上，还是在任何其他问题上，哈佛大学的学生都有权表达自己的观点，但任何学生团体，哪怕是超过30个学生团体，都不能代表哈佛大学及其领导层。”另一方面，一些大学则选择捍卫芝加哥大学多年前发表的“卡尔文报告”中所提出的原则：“大学必须维持一个超级自由环境，并保持独立于政治、激情和压力⋯⋯大学是能够提出批评的地方，但它本身并不是批评家，因此不能在不危及其存在和有效性的条件下，就当今的问题选择站在哪一边。”