请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/WIfO6m02](https://a.caixin.com/WIfO6m02)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文｜财新周刊 赵今朝，董慧 汪瀚 武丹萍（实习）
时间回到上海疫情发生之前。陈文（化名）作为一名上海二级医院医生，曾到浦东新区部分社区新冠疫苗临时接种点负责疫苗接种前的诊断工作。一个常见的现象是，事先向社区承诺愿意接种疫苗的老人，到接种点后，不少会临时反悔。
“他们的真实意图是想从我嘴里得到‘不能接种’的信息。”遇到这种情况，陈文不会过分“强迫”；老人得到“想种就种”的回答后，往往选择不接种，便“心满意足”地离开了。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
"以高血压为例，并未直接写入禁忌证之中，但常被划入“慢性疾病的急性发作期”类别禁忌证诊断之中。针对同一种病，不仅各地界定的“红线”标准不一致，甚至同一个接种点不同时期的“红线”标准也不相同。" 国药疫苗的三期试验入组的时候就排除了重度高血压(>150mmHg)、糖尿病等严重慢性病，后续段落提到的160/110其实已经超出了三期的范围。 看完第三篇，感慨一个疫苗说明书都能做出中药说明书的感觉，不知道怎么形容了。
不同的疫苗预防效力还是有差异
如果能打疫苗的老人送东西，那些没打的老人就更加拖着不打，特别是没东西送的社区。 他们会等有东西送的时候再去打，否则会感觉到亏了！
我母亲84岁，没打疫苗，各种基础病，感染新冠就在方舱医院住了一周，没有什么治疗，正常出院。
无临床记录，就这么写。
宁可相信连花清瘟，藿香正气水……也不相信疫苗，官方好好反思是什么原因造成的……
也许要的就是这效果？
没有复必泰不打
聪明反被聪明误。 质疑科兴疫苗没有问题，但是在复必泰获批之前，先打完三针才是正确做法。 穿一件薄的防弹衣，也比裸奔好。 用自己的健康来赌不确定的未来，确实不是智慧之举。
保护老人
关键是打有效的疫苗
反正之前打了疫苗也是物理管控，而对其副作用又含糊其辞，老人自然自己知道权衡利弊
疫苗有效性存疑