请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/g896bUjw](https://a.caixin.com/g896bUjw)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文｜财新周刊 杜知航
旨在限制中国高科技领域发展的美国对华竞争法案，突现关键进展。
美东时间6月13日，美国国会来自两院两党的七名议员代表联合声明称，就“两党创新法案”（Bipartisan Innovation Act）一个关键部分达成新方案，该方案将管制美国的对外投资，保护美国供应链“不受中国在内相关国家的影响”。
“两党创新法案”提议建立一个跨部门的委员会——国家关键能力委员会（Committee on National Critical Capabilities，下称CNCC），涉及“国家关键能力”的美国企业若要在海外投资，须向CNCC报备。CNCC若觉得该投资对美国的“关键能力”造成不可接受的风险，可以建议美国总统暂停该投资。这意味着新法案定位于事前审查，且审查范围除了直接投资，还包括并购、风险投资和私募股权等几乎所有对外投资行为。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
发现McConnell是世界级老油条
美国作为以抢劫立国的国家，抢劫过程冗长繁琐，但一旦实施，抢劫起来效率很高。这一点对比反差很大。
发展到最后可能会有个类似巴统（巴黎统筹委员会）的组织来限制出口
如果包括投资的话，对整个一级市场投资来讲就是毁灭性打击，大量资本会被迫向与中国发展阶段类似的国家扩散，许多国人引以为傲的公司都是风险投资在早期养起来的，资本转去竞争对手那里，不管是对创业还是成熟企业的扩张都有巨大影响。 国有资本天生的风险厌恶和薪酬体系会制约大多数行业的创新性，不管是投资人的还是被投资一方，这是毫无疑问的 如何解决这个问题，需要更有智慧的顶层安排
顶层有智慧么？喂，醒醒
这一切到底是为什么呢？
理性看待竞争，竞争时时刻刻的存在于每个角落，竞争不是战争。
二十年目睹之怪现状。从我上大学的时候，国内就嚷嚷搞芯片，从上海汉芯骗局，到武汉弘芯骗局，除了一个又一个骗局，搞了二十年，搞出了什么？国内这种以蹦快钱实现财务自由为唯一目的的所谓创业，是搞不出芯片这种要求投入大，周期长，底子硬的产业的。
制造的中芯，华宏 设计的海思，展锐 封装的长电，华天 中低端mcu。 当然专业领域还没有出现 Ti这样的龙头，综合领域也没有三星这样的巨头。 不过，相比20年前，已经进步很大了。
昨天还是教培老师，今天就变成东方精选主播。谁敢计划10年后的事儿？
形式不乐观，现在已经不是拘泥于推不推出“出口管制”了，而是美中在战略层面应该进行对立，未来说不清楚会不会有更多的各种法推出来，还拉上盟友一起围追堵截，而国内又面临疫情防控跟消费需求下，还有更多问题需要处理，未来会很难
美国作为法治立国的国家，立法过程冗长繁琐，但一旦成法，实施起来效率很高。这一点对比反差很大。
中国高端半导体研发主要集中在上海，这也可能不太利于发展吧？毕竟纽约、伦敦、东京都不是半导体重镇，想来也有规律在其中吧。
可否解释下你认为的规律