专栏｜让我们暂且做一会儿历史学家

　　文｜罗新
　　北京大学历史学系教授

　　生活在现实中的人，怎么避得开评议现实呢？历史学家也不例外。只是任何人在自己专业以外说话，不免会显现各自学科长期训练的烙印。那么，历史学家评论现实时会有——或者说应该有——什么学科训练的特点呢？试举一例。

　　斯坦福大学胡佛研究所的访谈节目“非常识”2025年10月发布了一期视频，主持人彼得·罗宾逊邀请该所三位著名历史学家对谈：经济史家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）、古典学家和军事史家维克托·汉森（Victor Hanson）、俄苏史家斯蒂芬·科特金（Stephen Kotkin），都是成就斐然的保守主义历史学家。主持人首先让三人评估特朗普开启第二任期大半年的历史影响程度（或“后果性”）——如果林肯算10分，第21任总统切斯特·阿瑟为1分，那么,特朗普目前可以得几分？汉森说7分，弗格森说8分，科特金却说：“太早了，不好说。”