请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/NRRykBKg](https://a.caixin.com/NRRykBKg)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文｜财新周刊 王礼钧 许雯 赵今朝 陈曦 王苇佳（实习） 周信达（实习） 曹媛（实习） 戴凡恺（实习）
家住北京市朝阳区的李佳（化名），最早看到要打新冠疫苗加强针的消息是在10月底。“疫苗第三针接种启动啦！”10月24日，社区微信公众号弹出一则短小的通知；然后是小区电梯里，“新冠疫苗加强针开打了！接种第三针后抗体提高数倍”，贴在电梯按键上方的一张A4纸，告知居民启动接种加强针的消息，并留了预约电话。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
方风雷评论：當前的主要問題不是要不要打第三針，而是如何利用好這個機會。一個較為可行的方案是繼續免費向公眾提供滅活疫苗作為加強針，同時應本著科學態度，一視同仁地審批其他技術路線特別是mRNA和重組蛋白疫苗，在合規的基礎上，開放自費市場，作為部分人群的自願選擇，這既符合公平、合理的原則，避免了一刀切所洐生的弊端，同時也有利於國際交往。
关键不在于答案，而在于问对正确的问题
记者一片苦心。这才是媒体该有的样子。而不是一味应声虫
不想打第三针灭活，可是会不会成为其他国产疫苗的
清零政策有必要延续。一秒保护率基本可以忽略，如果开放，医疗系统很快就会崩溃，决策层很清楚这一点。只是不明白为何不引进保护率90以上的疫苗。有趣的是，国内生产的复必泰用于出口港澳台，透过港澳台发现，还是人家的疫苗有效。
大人怎么打我没意见，给还在发育的孩子打是不是要慎重？长期影响谁也说不清。
大人就不用在乎长期影响吗？敢让你打，必然在安全性上有科学依据。
两个点非常关键：1.什么是好的疫苗，什么是好的疫苗政策是两个截然不同的问题，大多数人吵架经常把这两个问题搞混；2.疫苗非免费，虽然表面上不出钱，但一定不是免费的，实际上要让大家知道，疫苗本质上就是生意，并且目前看是暴利的生意
引入mRNA刻不容缓
目前看病毒不会凭空消失吧，国门不能一直关着吧，现在不开明年不开后年总要开吧，经济要发展饭总是要吃的吧，最终共存是难免的吧。 张文宏医生的高效疫苗建屏障降低重症和死亡率，提高疫苗覆盖率，高效特效药托底，及时的检测和流调来评估流行性以便调整应对策略的路线方向大致是最优解。 所有的医护人员辛苦了，向你们致敬。 谢谢财新的专业和勇敢！
我国基本上大部分打灭活疫苗，为何不分几种尝试呢？这么押宝方式怎么看都不合理啊
不是押宝，敢让全民接种，必须安全性要放在第一位，灭活疫苗效力一般但不良反应最少，再有就是工艺能力