请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/8htmqK4m](https://a.caixin.com/8htmqK4m)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文|财新周刊 王石玉
全球经济仍在复苏道路上摸索,包括中国。随着全球金融体系和主要经济体各自的金融体系愈加复杂,更多人心存疑虑:什么样的货币政策和财政政策才能有效带动经济增长?在货币主义和现代货币理论的基础上,当今世界是否需要一个新的答案?
伦敦帝国理工学院金融学教授、美国金融学会前主席帕特里克·博尔顿(Patrick Bolton),与中国人民银行货币政策委员会委员、清华大学五道口金融学院特聘教授黄海洲合著的《货币的本质:繁荣、危机和资本新论》(下称《货币的本质》)一书,是对这些问题的一次探索。
说的好像美国的债务只是靠他的资产负债表支持一样。
政府投资很多都是公益性的,NPV为负的项目一大把,文里说的正NPV应该特指专项债用途吧
看最后一段话就能知道高低了
如何保证水能流下大地
花自己的钱办自己的事,最为经济;花自己的钱给别人办事,最有效率;花别人的钱为自己办事,最为浪费;花别人的钱为别人办事,最不负责任
一般这种我先看评论,评论见真章
MV=PT,这个理论真好用,其他很多花里胡哨的衍生品都可以用这个理论解释
Bolton的第一职务应该是哥伦比亚大学的教授,在Imperial College London的身份是访问教授
“如何保证新增政府债务筹措的资金确实投资到了能生产正净现值的项目中”
意思就是不能保证
意思就是该国货币能一直击鼓传花的玩儿庞氏骗局,就能一直发,只要能忽悠一直有人吃筹码就行,至于玩不下去怎么办,估计这位没研究过