请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/SsNutFj6](https://a.caixin.com/SsNutFj6)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文|财新周刊 王石玉 王力为 夏怡宁 井豫涵 张而弛
从公布增发方案到宣告倒闭,美国硅谷银行(Silicon Valley Bank,SVB)只用了48小时。
短短48小时中,硅谷银行的股价从260美元“腰斩”至106美元,储户挤兑420亿美元。最终,这家总资产逾2100亿美元的银行,以账面结余现金流—9.8亿美元被临时关停。
当地时间2023年3月10日(星期五)上午,加州政府部门正式关闭硅谷银行,美国联邦存款保险公司(FDIC)入场处置风险,账户不超过25万美元的储户存款将受到保护。由此,硅谷银行成为15年来最大的银行倒闭案。
Griffin的ex...
十几年过去了,金融危机要来了,周期到了么?
一叶还是不知秋
硅谷银行兴起于硅谷创新,繁荣在科技发展,折戟是违背基本常识。
分析这么多,那到底是起点还是终点啊
不管那个规模银行,只要大面积挤兑,都会濒临崩溃,这次事件固然有多方面原因,最主要的还是该银行风控失败,负债端活期存款比例太高,资产端久期未充分调整和对冲(swap),期限错配导致流动性风险,压力测试可能未真的执行,LCR分母应适时调整
疫情期间出现了美元放水同时升值的奇怪现象,进入加息周期后理应进一步升值,但前提是当前美元估值合理。融资成本上升-中小企业违约-中小银行资产恶化-中小银行倒闭本来是加息周期下的正常结果。但美国政府如此迅速果断启动对一家中小银行的救助措施,似乎是既想得到加息巩固美元地位和清盘不良资产的好处,又不想承担伴随加息必然发生的“挤出效应”的后果(尤其在金融领域),这种玩法别国是没法学,或者说学会了也没法执行的。
美联储迅速介入。与2008有本质区别,美国经济强劲,抵押充足。快速加息导致了流动性管理问题,不确认亏损的结果。问题是不停地加息是否能有效的抑制通胀,如今的背景是逆全球化以及民粹问题,而不是投资过剩。
不是普通合伙人、是有限合伙人
人家银行是流动性问题,我们这边是资不抵债的问题,只不过来回倒腾能摁住罢了。