封面视读｜特朗普遇刺、拜登退选：2024美国大选走过跌宕上半场
文｜财新周刊 曾佳 发自美国巴特勒、密尔沃基，王自励 发自北京
一面，是刚经历了未遂刺杀惊魂一幕的78岁前总统特朗普，尽管右半边脸流血不止，他依然在特勤人员的团团包围中向人群高举右臂，欲展示振奋和不屈的形象；另一面，则是在电视辩论中招架不住对手攻势的81岁现总统拜登，因高龄和认知能力引发舆论质疑，最终顶不住压力宣布退出竞选、改为支持副手哈里斯代替自己参选——2024年这场全球高度瞩目、争夺异常激烈的美国总统大选，就在这样一连串的戏剧性突发事件的叠加之下，迈向了充满动荡和未知的选战下半程。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
不确定是常态
没了，据说拜登宣布退出竞选了
最新消息：拜登退选了
拜登决定退选，感觉大选的结果越来越清晰了。
就我有限的经济学知识，对华贸易关税即使达到货物总值的50%，也对通胀影响不大。首先美国的GDP约24万美元，对华进口约6000亿，即使加3000亿关税，也只有1.2%左右。其次中国的商品以制成品为主，缺少类似石油这种基础商品，此前的基础商品稀土、锂矿等本身都在严格限制行列。最后通胀是个货币问题，现在美国通胀居高不下，对华贸易战只能解释一小部分，主要还是无上限qe的结果。民主党的经济学家在耸人听闻。
你是明白人，之前网络上总是有无知网名说中国买多少万亿美国国债，要是中国抛售美债必定重创。当民主评论盛行实在不知道说什么好。
他是想所有国家都加关税
而且如果因为这种通胀，但是可以创造了更多就业，还是利大于弊。你是愿意生活在一个失业人口多，但是低通胀的社区，还是原因生活在一个可以承受的高一点的通胀，但是更多人有工作的社区？ 经济学家都是自由主义者，一大堆的自由原则的前提下做的假设。问题是我们个体，是生活在不同国家，政体，文化，教育之中的，需要的是一个稳定的收入良好的工作，给家庭带来美好生活的。就像这里的前些年的极端自由经济发展，但是政府的缺失，带来了这么多农村留守儿童，谁问过留守儿童的家庭意见？
我最不理解的是川普的政策认为制造业回流是给美国人的中产阶级入场券，天啊哪怕已经到行业世界第一的制造业工作都是什么待遇，我们中国人可太清楚啦
因为US的制造业工人的待遇可大不相同，推荐一部纪录片《美国工厂》
所以在这种待遇下，能成为世界工厂吗？
配合川普副手《乡下人的悲歌》能更好理解
美国两党的建制派已经不知道该如何是好，世界历史发展的进程，充满了偶然性。如果Trump不扭头，可能在另一个平行世界，世界已然不同。我们都在见证历史。
拭目以待吧
美国政治有自身规律，特朗普能赢下来属于小概率事件。
拜登拒绝退选，说穿了就是对权力贪恋过剩，讽刺的是，这是他曾经攻击川普的众多侧面之一。