文|阳志平
安人心智董事长
传统教育工作者是“宏观经济学家”,关注的是教育制度、教育公平、教育改革这类宏大命题。我们要办好平民学校;我们要变革高考科目,从 3+2 改成 3+1;我们要更改人才选拔机制。
这些不能说不好。但我们真的研究过那些“学习的微观经济学”命题吗?学生几点上课最合适?学生课间休息多久最合适?学生如何休息最合适?上课该记笔记还是不记笔记?如何不浪费巨额教育改革成本,仅仅通过微调学生的学习次序、学习时间、学习地点,从而提升学习效果?
文|阳志平
安人心智董事长
传统教育工作者是“宏观经济学家”,关注的是教育制度、教育公平、教育改革这类宏大命题。我们要办好平民学校;我们要变革高考科目,从 3+2 改成 3+1;我们要更改人才选拔机制。
这些不能说不好。但我们真的研究过那些“学习的微观经济学”命题吗?学生几点上课最合适?学生课间休息多久最合适?学生如何休息最合适?上课该记笔记还是不记笔记?如何不浪费巨额教育改革成本,仅仅通过微调学生的学习次序、学习时间、学习地点,从而提升学习效果?
版面编辑:朱蕊
五部委放权后,大学离“双一流”还有多远?——专访中国人民大学教育学院副院长周光礼
2017年05月05日财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。