现代“霸权”的形成

　　文｜刘苏里
　　万圣书园创始人

　　英文hegemony或supremacy，汉语流行翻译成“霸权”，很少译成“盟主”“至高权力”或“领导权”。比如金德尔伯格《世界经济霸权1500-1900》一书，这里的“霸权”，明明是“领跑者”之意。

　　中国古代，讲“王道”“霸道”。“霸权”之译，大约与此有关。只要牵涉“霸”字，必是贬义。依我看，王道霸道，与其说区别在于王霸，不如说共同点在于道。

　　英文中的hegemony或supremacy也在进化，与中国古代概念对应，类似“盟主”；作现代中性理解，类似“领导权”；江湖用语，就是“当大哥的”。如此，不管称呼它什么，其内在含义就呼之欲出了。盟主、领导权、当大哥，靠什么？武力么？历史上膀大腰圆的帝国还少？使钱？行，但非惟一。武力加金钱？历史经验告诉我们，或许得逞一时，却很难长久，现代苏俄帝国是个典型案例——穷尽国力，盟主地位维持不到半个世纪，且非最大盟主。