请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/viqF0R6e](https://a.caixin.com/viqF0R6e)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文｜陈昌华
Aletheia Capital中国策略分析师
2023年年初，我们认为疫情限制的解除足以拉动消费并推动经济反弹，进而带动盈利增长和市场重估。然而，上半年经济数据和市场的低迷表现，说明经济进一步修复已遇瓶颈。可以说，中国经济在过去几年的多重冲击后陷入创伤后症候群（PTSD）。如果真是这样，中国经济能否走出困境？政府又能做些什么？
目前政府采取了哪些措施刺激经济？
一是降息。最近一年期贷款市场报价利率下调了10个基点，但仍高于3.5%。据加权平均贷款利率与居民消费价格指数和工业品出厂价格指数的平均数之差，目前实际贷款利率仍高于6%。继续降息是对的，但降息对经济增长有多大作用？
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
写到了点子上。能落实就好了。
非常赞同本文观点
资源、阶层都是不流通的，地方保护主义、形式主义盛行，民营企业没有生存空间，经济增长动能在哪里。
疫情期间很多钱花不出去，形成存款，未必都是因为信心低迷。
比起具体的政策，可能更重要的是对一些历史经验，理论进行一些公开讨论，然后明确一下长期的价值主张，路线，目前是经济不好的时候才会觉得需要鼓励私营经济，还有就是经济不好的时候就多次回到刺激房地产和大基建的拉动方式。我们要讨论出怎么样的经济发展方式是健康的，怎么样的社会运作方式是健康的
最高层
老想动用强大的行政权力，在一再被证明弊大于利的政策老路上摇摆，再加上僵化机械甚至腐败的执行者，都是市场活跃的大忌，为什么不相信市场自我调节能力，把市场的归市场，不该管的不要管，监管者做好自己分内事比如提高营商环境这类事？
古人讲，身怀利器，杀心自起。为什么老想动用权力去干预？因为有权就会任性，除非这个权力会受到严格限制。
观点和社会运行的实际不符，就算都做了，也不一定走的出来。
不折腾
中国政府不愿意像家庭提供直接的财政支持，这句话真的让人感到伤感。