专栏｜虐猫事件的法与理

来源于《财新周刊》 2024年04月22日第16期

试听

道德谴责并不能真正解决问题，其时效性相当有限。一波热度很快就会平息，直到下一次以暴力或变态的方式成为新的“旧闻”

: 长远来说，道德谴责并不能真正解决问题。徐某某被惩罚了，并不能“杀一儆百”，虐猫团体成员和其他的虐猫者仍然存在。图：视觉中国

《财新周刊》2024年第16期

出版日期 2024-04-22

相关报道: 虐杀动物事件频出保护动物无法可依吗？｜法度; 如果虐猫者在美国; 男子打羽毛球踩猫摔伤案追踪：上海闵行法院决定再审; 男子打羽毛球踩猫摔伤致残投喂者被判赔24万元引争议; 不少猴子表情包和视频背后，可能是隐秘的动物虐待｜热议

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/5qUvKjiN](https://a.caixin.com/5qUvKjiN)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　文｜蒋金晗
　　律师

　　网传徐某某加入虐猫团体捕捉和虐杀流浪猫，并且录视频展示血腥和暴力。南京市公安局已就此事件约谈他及家人。就读于东南大学土木工程学院的徐某某研究生复试，因“复试面试不合格”，南京大学未予录取，调剂到兰州大学后，仍以相同理由遭拒。

　　两次被拒，以后恐怕也没机会去国内其他学校读研究生了。很多人拍手称快，为南京大学和兰州大学叫好。虐猫者要为其恶劣行为付出相应的代价，对此没有争议；对徐某某的惩罚，已有悔过书和公安局的处理意见。学校自主招生以“思想品德考核不过关”为由拒绝录取，是不是合适呢？笔者认为，在相关法律缺席的情况下，学校通过道德谴责的惩戒有一定的合理性，但是也有一些方面值得改进。