合作团队多大为好？

　　文｜马亮
　　政见观察员

　　对于集体行动与公地资源管理而言，团队的规模是大了更好还是小了更好？对此，许多研究都无法取得一致结论。美国密歇根州立大学的研究人员发现，团队规模既不是越大越好，也不是越小越好，而是居中才恰恰好。

集体行动的规模难题

　　诸如森林、草场等公共资源产权界定不明晰，往往被肆意毁坏而得不到有效保护，并造成“公地悲剧”。

　　团队的规模大小，是影响集体行动的关键因素。搭便车理论认为，“小即是美”。当团队只有少数几个人时，搭便车很容易被发现，成员之间相互监督也较为容易。当团队规模增大时，搭便车就很难杜绝，并导致合作难题。以人民公社时期为例，人人吃“大锅饭”，“磨洋工”成为常态，最终导致这项社会实验的破产。