请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/os3VUDTk](https://a.caixin.com/os3VUDTk)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
文｜蒋金晗
律师
专利运营领域有种投机型NPE机构（non-practicing entity），有时也被称为“专利流氓”（patent troll），通常四处购买专利，而本身并不生产制造专利产品，只依靠专利诉讼赚取利润。
专利流氓让很多企业头疼。比如2000年初，在NTP公司状告黑莓手机生产商RIM的诉讼中，法院判决RIM侵权成立，相关赔偿金为5300万美元，并颁发了相关侵权产品的永久禁令。NTP利用该永久禁令，威慑黑莓手机在美国市场全面下架，最终获取6.125亿美元的天价专利许可费。次年，又有类似案件MercExchange v.eBay，官司一直打到美国最高法院。法院维持了专利侵权导致的高价赔偿金，但剥夺了专利流氓最具毁坏性的武器——永久禁令，所以在相当程度削弱了专利流氓的能力。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
禁止提出知识产权无效的知识产权许可条款是无效的，违反反不正当竞争法。作者可以查证一下。
不用“禁止”的表述，而是让对方承诺不提出专利无效申请并约定违约责任，这应该是不违反不正当竞争法
掌阅不讲信用啊，给了钱居然还继续告。