战争是“次要之恶”？

　　文｜杨奎松
　　历史学者

　　在众声喧哗的信息时代，人们对同一问题的解读，往往会有各种各样甚至不相上下的看法。但是，在历史问题上，专业史家的解读在众声喧哗中总是相对略靠谱一些，因而也略权威一些。这里面的原因大体有二，一是术有专攻；二是论从史出。尤其是，要真实地还原史实，不让个人的价值判断以及情感立场影响史实的还原与评判，这一点做起来十分不易。

　　最近读到中文版美国学者伊恩·莫里斯的《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变》（War! What Is It Good For？），我发现，即使是专业史家，也会不知不觉中被自我设定的主观目标牵着，偏离专业的训练与学术的要求。