财新传媒

战争是“次要之恶”?

来源于 《财新周刊》 2016年第31期 出版日期 2016年08月08日
邪恶就是邪恶,没有大小中之分。罪恶的界限因人而异,变幻莫测。如果要我从两种罪恶中选其一,我宁可不做选择
伊恩·莫里斯的“两害相权取其轻”,站在“次要之恶”一边,认为在战争与其他非战争暴力两者之间,人们理当选择战争。因为战争所造成的死亡人数从来都少于其他暴力形式所造成的死亡人数。
文 | 杨奎松

历史学者

  在众声喧哗的信息时代,人们对同一问题的解读,往往会有各种各样甚至不相上下的看法。但是,在历史问题上,专业史家的解读在众声喧哗中总是相对略靠谱一些,因而也略权威一些。这里面的原因大体有二,一是术有专攻;二是论从史出。尤其是,要真实地还原史实,不让个人的价值判断以及情感立场影响史实的还原与评判,这一点做起来十分不易。

  最近读到中文版美国学者伊恩·莫里斯的《战争:从类人猿到机器人,文明的冲突和演变》(War! What Is It Good For?),我发现,即使是专业史家,也会不知不觉中被自我设定的主观目标牵着,偏离专业的训练与学术的要求。

  [《财新周刊》印刷版,各大机场书店零售;按此优惠订阅,随时起刊,免费快递。]

版面编辑:张柘
推广

视听推荐

财新私房课
好课推荐
财新微信


热词推荐
人工心脏 易乾财富 互联网彩票 查获千余吨洋垃圾 内蒙古银行 秦晖 全面深化改革 美国大选第二场辩论 薄熙来案二审宣判 大庆油田 邹承鲁 去杠杆 德国商务签证 美国总统大选 国家统计局数据库