财新周刊｜债券虚假陈述判罚之辩

　　文｜财新周刊 全月 王娟娟

　　随着近几年债市违约逐渐常态化，发行主体信用风险集中暴露，各类“花式违约”上演，弄虚作假被揭穿者已屡见不鲜。随之而来的是债券领域的虚假陈述案增多，而相关司法实践尚处于摸索阶段，每每出现新判例，均能引发市场各方对裁判趋势的讨论。

　　近期，青岛市中级人民法院（下称“青岛中院”）对山东胜通集团股份有限公司（下称“胜通集团”）相关债券的虚假陈述诉讼案作出一审判决。财新获得的判决书显示，在五家被诉中介中，除了恒信会计师事务所，国海证券、中天和运会计师事务所、山东鲁成律师事务所、大公国际资信评估有限公司均被判承担不同比例的连带赔偿，另有两名胜通集团高管亦是如此。其中，国海证券、中天和运会计师事务所承担全额连带赔偿责任。