从习惯法到国际法

　　文｜刘仲敬
　　武汉大学历史学院博士生

　　在16世纪的欧洲名士眼中，罗马法在英格兰的失败只是偏远地区乡民闭塞落伍的标志。罗马法预设的绝对君权尤其使他们（和新君主）满意，因为这是结束封建混乱（或封建自由）的捷径。绝对主义的国内宪制和主权国家的国际体系乃一枚硬币的两面，不可能建立其一而不建立其二。某个绝对君主要履行维护国内和平，就必须划定明确的统治区域。以封建欧洲的常规，任何地理区域内都充满了各种独立或半独立的政治实体。这些实体间，以及它们和远方的各君侯间，总存在多重效忠义务，时间之悠久、契约之合法，不亚于甚至远过于该绝对君主提出的合法性依据。这些问题的解决，总是离不开长期和反复的战争、谈判与条约，近代国际体系就是由这样的进程塑造而成的。