最高法对险企股权代持说“不”

　　文｜财新周刊 杨巧伶

　　对于近年来保险业乱象之一的股权代持，最高人民法院（下称最高法）亮明了否定态度。

　　近日，最高法对君康人寿的股权代持纠纷一案作出二审裁决，认定股权代持协议无效，引发业内关注。多位法律界人士告诉财新记者，这一次的裁定给以代持方式进入保险业的投资者发出警示：今后欲进入保险业的投资者，应考虑到代持协议无效的法律风险，需慎重对代持。预计，保险业新增的股权代持行为将明显减少。

　　君康人寿的股权代持纠纷，源自2011年福州天策实业有限公司（下称天策实业）和福建伟杰投资有限公司（下称伟杰投资）通过签署《信托持股协议》，由伟杰投资代替天策实业持有君康人寿2亿股股权。2012年底，君康人寿同比例增资后，伟杰投资持股比例变更为4亿股。2014年，天策实业要求伟杰投资将相关代持的4亿股股权过户到天策实业名下，但伟杰投资不同意将股权过户，双方产生纠纷并闹上法庭。