财新周刊｜争议预重整

　　文｜财新周刊 单玉晓

　　在中国近年来的企业破产实践中，预重整制度时常得到应用。尤其在经济下行的环境下，越来越多的危困企业选择经由预重整谋求重生。然而颇为尴尬的是，预重整并不是一个严格的法律制度。欠缺法律的明确规范和刚性约束，使得个案不乏争议。

　　预重整是肇始于英美国家的企业挽救方式，是指在企业进入重整程序前，先由债权人与债务人、出资人等利害关系人通过庭外商业谈判，拟定重组方案，重整程序启动后，可以重组方案为依据拟订重整计划草案提交法院审查批准。与中国《企业破产法》中作为企业挽救方式的破产重整相比，预重整最大的特点是法院干预度低，相对简化程序。有学者通俗解释说，预重整实际是重整的特别前序或构想预演，目的是确立基础、提高效率，不以重整为后序目标的不能称之为预重整。另有律师表示，预重整实际是为了让企业在尚未进入破产重整的状态下，提前实现与所有债权人沟通并且尽量达成一致。