专栏｜要不要当出头鸟？

　　文｜王芫
　　作家

　　陪儿子学美国历史，发现了个有趣的现象：在那些推动历史进步的案件中，往往是当初输了官司的人更容易被历史记住。

　　第一个例子与黑人有关。1955年12月1日，在种族隔离的阿拉巴马州蒙哥马利市的一辆公车上，司机要求黑人妇女罗莎·帕克斯（Rosa Parks）将她的座位让给一名白人乘客，帕克斯拒绝了。司机叫来警察将她逮捕。因行为不检而被罚款10美元后，帕克斯不服，向联邦法院提起上诉。

　　帕克斯的遭遇激发了黑人社区广泛的同情，他们发起了罢乘公车运动，严重打击了公交公司。然而，帕克斯的上诉被法院有意无意地拖延。担心罢乘无法持续，民权运动人士开始重新考虑法律策略。他们又找到几名黑人女性，说服她们做原告，于是就有了“布劳德诉盖尔案”（Browder v. Gayle，布劳德是原告之一，盖尔是蒙哥马利市长）。这个案子直接递到了联邦法院。1956年11月，联邦法院判决在公交车上实行种族隔离违宪，实现了现代非裔美国人平权运动的重大突破。不过，赢了官司的布劳德，如今几乎无人记得，反倒是输了官司的帕克斯成为反种族隔离的标志人物。