文｜巴里·艾肯格林
美国加州大学伯克利分校政治经济学教授
11月5日，美国国会通过了标志性的1万亿美元基础设施法案，拜登政府的财政计划终于迈出了重要一步。现在万众瞩目的是，国会预算办公室（CBO）能否不被党派政治左右，就拜登政府另一项总额1.75万亿美元的社会和气候相关支出计划给出结论和建议。温和派民主党人认为，这项计划要获得批准的前提是，其支出能被额外的税收完全覆盖。
美国确实需要一场辩论，主题是美国社会应该是什么样的，以及美国政府在其中应扮演何种角色：政府是应该提供更多育儿服务，让妇女更多进入劳动力市场来缓解社会不平等，并为儿童提供更健康的成长环境，还是应该避免这样做？因为将育儿事务“外包”会削弱家庭的概念；为了应对气候变化，联邦政府应该像早年投资州际公路系统那样投资电动汽车充电站，还是应该让市场来解决这一问题？
京公网安备 11010502034662号 