当今全球普遍存在现金囤积现象,反映了强烈的预防性需求;其可能产生的经济后果,将视疫情受控程度呈现极不均衡的区域分布
居民融资增速没有回升迹象、地产销售远不到“过热”标准,均不支持货币政策的趋势性紧缩
在公平的背景下提高公共服务的效率,并兼顾不同地方居民的不同需要,将是中国的下一个重要议题
辅助投资者对投资机会的理解和意义建构,是净值型财富管理中最重要的任务,也是未来投顾的主要作用
发行策略应包括如下要素:选择有利窗口,避开敏感时点,并尽量错峰排期;在发行时,加大公开市场操作力度,创造宽松环境;必要时降息,视降准为最后一道屏障
一个容易被忽略的事实是:即使没有疫情发生,中美也很可能都正处于去杠杆的拐点上,疫情只是催化剂,加速了这一进程
需防止这次疫情加速以“去中国化”为特征的“去全球化”,并引发中国自身的“去工业化”
从要素市场、劳动力市场和资本市场、群体和阶层间以及国际关系中,都看到了极化趋势,各国政策被短期压力驱使,正在加剧长期失衡
历史上的诸多案例表明,即使是临时性的危机举措,有时也会带来长期后果;在走向赤字货币化之前,除了现有的政策空间,还有诸多替代方案可供选择
债市对流动性宽松这一相对确定的主题已挖掘得比较充分,估值洼地越来越少;短期内,A股估值处于相对低位又受益于疫情后经济反弹的行业,有望迎来估值修复的机会
疫情冲击下,政府支出应以实际需求为要,主要以保就业为目标,不必拘泥于3%的财政赤字率红线
美国的小企业救助计划设计精细、力度大、速度快,但也远非完美,其经验和教训均值得汲取
本次财政和货币双扩张,相当于主要发达国家都进入了债务货币化实验和实施现代货币理论实验的阶段
“聪明钱”造成了愚蠢的市场行为,这样的系统状态非常脆弱,直到遭遇当头棒喝
一旦流动性危机转化为清偿危机,便很容易发生传染,导致恐慌与挤兑,爆发金融危机
A股表现出的“淡定”恐怕只是在巨大的不确定性面前的迷茫和呆滞
我们只需要以全局的视角,用主要矛盾驱动系统演化,在安全边际高的位置上,完全可以前瞻性地应对动荡的时局
在各项举措多管齐下的同时,也要考虑疫情过后如何收场;2003年“非典”结束后,经济、市场曾出现大起大落,教训值得汲取
对比当前居民、企业、政府和国外四大部门与2003年的差异,新冠肺炎疫情对经济的负面影响可能持续时间较长,恢复力度也会偏弱
过去十年,中国股市越来越向微观指导方向靠拢,宏观经济增长的适度放慢或加速,对市场的影响越来越小
事前应对的方法主要是关注市场脆弱性;事后应等市场拥挤度下降至较低水平,市场情绪基本出清
在中美第一阶段经贸协议文本中,“金融服务”占据了整整一章的篇幅,说明在双方的谈判中,金融开放或许发挥了举足轻重的作用
A股上半年依然是结构性行情为主,机会更多体现在盈利趋势性回升的行业,或预期差带来的估值修复行业
只要把时空坐标系转换为风险收益坐标系,预测就完全可以指导行动
“去杠杆”将是长期任务,2020年不是终点;面对经济下行压力,存量问题可以适当变通,但宏观杠杆率一定要稳住